Réservoir

16 mai 2023

Cet article a été révisé conformément au processus éditorial et aux politiques de Science X. Les éditeurs ont mis en évidence les attributs suivants tout en garantissant la crédibilité du contenu :

fact-vérifié

source fiable

relire

par Lauren Quinn, Université de l'Illinois à Urbana-Champaign

Il y a huit ans, des scientifiques de l'Université de l'Illinois et de l'USDA-ARS ont bouleversé le contrôle des mauvaises herbes. De plus en plus de mauvaises herbes résistantes aux herbicides poussaient et les plantes nuisibles devenaient de plus en plus difficiles à tuer. Il était clair que les agriculteurs ne pouvaient plus compter sur les mêmes produits chimiques année après année. Les campagnes de l'industrie et les applicateurs d'herbicides ont commencé à vanter les avantages de la rotation annuelle des herbicides pour éviter de développer une résistance, et la rotation est rapidement devenue une pratique courante.

Mais en 2015, une équipe de spécialistes des mauvaises herbes de l'U of I et de l'USDA-ARS a étudié les effets de la rotation des herbicides et a découvert que la pratique augmentait en fait la résistance au glyphosate dans le chanvre aquatique, une mauvaise herbe commune et destructrice de la ceinture de maïs. Au lieu de cela, ce qui a fonctionné, c'est de mélanger plusieurs herbicides dans le même réservoir et de pulvériser simultanément. Leur vaste expérience, comprenant 105 champs de céréales à travers l'Illinois, a montré que le mélange en cuve était 83 fois moins susceptible d'entraîner une résistance au glyphosate.

L'étude a eu un impact puissant, les recommandations changeant presque du jour au lendemain ; les herbicides en mélange en cuve sont désormais de rigueur. Mais l'un des auteurs de l'étude exhorte désormais les agriculteurs et les industriels à se rappeler que le mélange en cuve ne fait que retarder l'évolution de la résistance.

"Je crains que cette pratique ne soit devenue surutilisée. Il est trop simpliste de penser que tout ce dont vous avez besoin pour résoudre les problèmes de résistance est de continuer à utiliser des herbicides, mais d'une manière légèrement différente", a déclaré Aaron Hager, spécialiste des mauvaises herbes et spécialiste de la vulgarisation de la faculté au sein du département. of Crop Sciences, qui fait partie du College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences (ACES) de l'Illinois. Hager a écrit sur le sujet dans un nouvel article de farmdoc.

Il note que le chanvre aquatique est maintenant résistant aux herbicides d'au moins sept modes d'action d'herbicides, malgré les avantages des mélanges en réservoir. Et certaines populations de chanvre aquatique sont résistantes aux herbicides auxquels elles n'ont jamais été exposées. En d'autres termes, la résistance aux herbicides est une cible complexe et en évolution rapide. Et nous ne suivons pas.

En parlant de cibles, Hager note que l'étude de 2015 s'est concentrée sur un type de stratégie d'évasion des herbicides : la résistance au site cible. C'est alors que le code génétique de la mauvaise herbe mute de sorte que le produit chimique ne rentre plus dans le récepteur protéique - le site cible - qu'il est conçu pour attaquer.

Plus souvent de nos jours, y compris dans le cas où le chanvre aquatique développe une résistance à un produit chimique qu'il n'avait jamais vu auparavant, les mauvaises herbes utilisent une autre stratégie. C'est ce qu'on appelle la résistance métabolique ou non ciblée. Ici, les mauvaises herbes accélèrent la production d'enzymes détoxifiantes qui rendent les herbicides inutiles avant qu'ils ne puissent tuer la plante.

"Pour autant que nous sachions, il n'y a pas de données testant l'hypothèse selon laquelle les mélanges d'herbicides sont le moyen le plus efficace d'éviter l'évolution des mécanismes de résistance basés sur les sites non ciblés", a déclaré Hager. "Sans ces données, comment savons-nous quels herbicides ou quelles combinaisons restent efficaces contre n'importe quelle population de chanvre aquatique ? Il n'y a pas de moyen simple de le savoir."

Hager souligne que le problème de la résistance aux herbicides est le résultat direct d'une dépendance excessive à une seule solution simple : le désherbage chimique. Le problème, selon lui, ne sera pas résolu en utilisant exclusivement les mêmes outils, mais de différentes manières. Au lieu de cela, il dit que les agriculteurs devraient diversifier leurs tactiques et se concentrer sur la prévention ou l'élimination de la production de graines de mauvaises herbes.

"Écoutez, les herbicides continueront d'être des outils précieux pour aider à prévenir la perte de rendement des cultures, mais nous devons également envisager des tactiques supplémentaires pour garantir qu'aucune plante de chanvre n'est autorisée à produire des graines pendant la saison de croissance. Tout ce que nous savons avec certitude, c'est que si les plantes peuvent ' "Pour produire des graines, la fréquence de tout mécanisme de résistance ne peut ni changer ni croître. Même quelques plants de chanvre aquatique porteurs de graines restant dans le champ au moment de la récolte pourraient contenir le mécanisme de résistance aux herbicides le plus récent", a déclaré Hager. "Cela vaut la peine de le répéter : envisagez des tactiques supplémentaires pour vous assurer qu'il n'y a pas de production de graines de mauvaises herbes."

Plus d'information:farmdoc.illinois.edu/field-cro … as-some-believe.html

Fourni par l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign