Les résidents s'opposent, le conseil approuve un permis pour 3 millions de réservoirs d'eau

SHEPHERDSVILLE – Les eaux étaient tout sauf lisses.

Mais, au cinquième tour de scrutin, le conseil d'ajustement du comté de Bullitt a accepté d'approuver un permis d'utilisation conditionnelle nécessaire pour installer un réservoir de stockage d'eau de 3 millions de gallons.

L'installation de stockage se trouvera sur une propriété actuellement détenue par Chris et Tara Harrod au 8951 S. Preston Highway.

L'approbation était tout sauf simple et plusieurs conditions ont été imposées à la propriété.

Jim Calvery, représentant Louisville Water Co. dans le processus de localisation du site, a déclaré que le service public avait examiné 5 à 7 emplacements à proximité pour l'installation du réservoir de stockage d'eau.

La propriété au large de Preston Highway répondait aux critères du projet, estimé à au moins 7 millions de dollars.

Les problèmes de service existants dans la région et le besoin d'une plus grande capacité de stockage alors que le service public cherche à étendre son territoire de service ont entraîné le besoin d'un autre réservoir.

Le réservoir serait situé à l'arrière du terrain de 6,6 acres et Calvery a déclaré qu'il devrait être hors de vue pour la plupart des habitants de la communauté.

Mais les propriétaires environnants n'avaient pas besoin d'un meilleur service et n'étaient pas favorables à la construction du réservoir.

Marea Masden a déclaré qu'une préoccupation majeure était ce qui se passerait si le char tombait en raison d'événements tels que des tornades et des tremblements de terre.

Elle a dit que l'eau inonderait rapidement sa propriété. Elle était également préoccupée par la formation de bactéries et de champignons à partir du réservoir et se déplaçant vers les propriétés environnantes. Le bruit des pompes, des tondeuses à gazon et des travaux de construction était préoccupant.

De plus, Masden s'inquiétait de l'effet du château d'eau sur la valeur de sa propriété à l'avenir.

"C'est une énorme horreur", a déclaré Masden. "Il y a d'autres endroits."

Greg Masden a déclaré qu'il avait déjà eu des problèmes avec LWC sur d'autres questions.

Ce qui n'avait pas été discuté était le fait qu'un deuxième char était montré sur le plateau.

Joan Close se demande à quel point il serait difficile d'obtenir une assurance lorsqu'il y a un château d'eau à côté. Elle était également préoccupée par les tremblements de terre et les tornades provoquant le renversement de la tour.

Un autre responsable de LWC a déclaré que les structures sont construites pour résister aux catastrophes en fonction de leur emplacement.

Calvery a déclaré que le réservoir serait sûr et il a donné aux résidents son numéro de téléphone portable pour toute question ou préoccupation.

Une fois le témoignage terminé, le conseil d'administration a fait face à sa tâche la plus difficile - proposer une motion qui pourrait atteindre un vote majoritaire.

Donna Etherton, membre du conseil d'administration, qui passe devant la propriété tous les jours, a présenté la première motion visant à refuser le permis d'utilisation conditionnelle car il n'était pas en harmonie avec la région.

Cette motion s'est terminée par un vote 3-3. Le président Duane Price a voté contre la motion, ce qui a échoué.

Etherton a proposé une autre motion pour faire appel du vote de Price. Cette motion visant à annuler le vote s'est soldée par une égalité.

Amy Pruitt, membre du conseil d'administration, a demandé si des compromis pouvaient être trouvés. Une préoccupation est que le réservoir proposé de 3 millions était beaucoup plus grand que l'installation de stockage de 1 million de gallons déjà au large de l'autoroute 245.

Calvery a déclaré que ce n'était vraiment pas une option et que des tests géotechniques avaient été effectués pour montrer que le site sélectionné était stable et pouvait supporter la tour.

Ensuite, Jerry Rymer, qui a fait une motion pour approuver le permis. Seule Debbie Massey a accepté, donc la motion a échoué 4-2.

À ce stade, Calvery a convenu que le deuxième réservoir sur les dessins ne serait pas construit sans revenir devant le groupe de planification.

Cette fois, Etherton a de nouveau fait une motion pour refuser la demande avec Daryl Lee dans son coin. Cependant, David Miller, Massey et Rymer ont voté contre, Pruitt s'étant abstenu.

Enfin, Massey a fait la motion d'approbation avec la restriction d'un seul réservoir autorisé et le second devrait venir au conseil d'ajustement du comté pour un autre examen.

Rymer et Miller ont voté en faveur de l'approbation. Etherton s'y est opposé. Lee et Pruitt se sont abstenus.