En colère contre l'accord sur la dette, les républicains conservateurs de la Chambre dénoncent un McCarthy

Mis à jour le 6 juin 2023 à 19 h 08 HE

Près d'une douzaine de membres du House Freedom Caucus conservateur se sont révoltés contre le président de la Chambre, Kevin McCarthy, mardi, renversant un vote procédural qui devait passer facilement avec le soutien des républicains.

Lors d'un vote de 206 contre 220, les républicains rebelles se sont joints aux démocrates pour empêcher le débat sur une paire de projets de loi du GOP qui renforceraient les protections des cuisinières à gaz.

Le coup publiquement humiliant pour McCarthy et les dirigeants républicains de la Chambre fait suite à une discorde intra-parti autour de l'accord sur le plafond de la dette négocié par le président et le président Biden.

"Il y a beaucoup de discussions en cours au sein du groupe qui est très sain, et j'ai hâte de nous retrouver plus tard", a déclaré le whip républicain de la Chambre Tom Emmer, donnant une tournure positive aux retombées.

Les républicains se sont précipités et ont commencé à se réunir sur le sol de la Chambre après le rare échec d'un soi-disant vote sur la règle pour permettre un débat sur les projets de loi sur les cuisinières à gaz.

Le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, R-La., a pu être vu dans d'intenses conservations avec plusieurs républicains qui ont voté non sur le sol.

Plus tard, un groupe de membres du Freedom Caucus a rencontré le président McCarthy mardi soir.

"Nous avons d'autres conversations à avoir", a déclaré le représentant du Texas, Chip Roy, aux journalistes alors qu'il quittait la réunion. Roy, qui faisait partie du groupe GOP qui a voté non, a refusé de commenter les détails de la réunion.

"Nous avons eu une panne dans le processus la semaine dernière", a-t-il déclaré. "Nous pensons que nous devons restaurer le processus qui fonctionnait."

Le représentant Patrick McHenry, l'un des principaux négociateurs de l'équipe du conférencier pour l'accord sur la limite de la dette, a déclaré aux journalistes que le conférencier travaillait à résoudre "les tensions internes au sein des républicains de la Chambre".

"De temps en temps, vous devez avoir une diffusion au sein de votre famille", a-t-il déclaré. "Je pense que cela fait partie de ce qui s'est passé aujourd'hui."

Le représentant du GOP de Caroline du Sud, Ralph Norman, membre du Freedom Caucus qui a également voté contre la mesure républicaine, a déclaré aux journalistes que le rejet de la règle par les membres concernait "beaucoup de choses". Il a déclaré que cela incluait la frustration suscitée par l'accord sur le plafond de la dette et une lenteur apparente du projet de loi du représentant Andrew Clyde concernant les appareils stabilisateurs de pistolet.

"Il s'agit de déplacer le projet de loi - la règle des accolades - de le maintenir et de ne pas le mettre par terre", a-t-il déclaré. "Cela en fait partie."

La semaine dernière, Clyde a déclaré sur le podcast controversé du provocateur Steve Bannon que les dirigeants de la Chambre avaient menacé de bloquer son projet de loi sur les bretelles de pistolet s'il votait contre la législation sur le plafond de la dette. Clyde est le parrain d'un projet de loi sur les bretelles de pistolet.

"Les dirigeants m'ont dit que si je ne votais pas pour la règle [pour le débat sur le plafond de la dette], il serait très difficile de présenter mon projet de loi", a déclaré Clyde.

McHenry a déclaré aux journalistes que ni lui ni l'orateur ne faisaient partie des conversations selon lesquelles les membres insinuant seraient punis pour ne pas avoir voté oui sur la règle de la législation sur le plafond de la dette.

En quittant la chambre de la Chambre mardi après-midi, le représentant démocrate Steny Hoyer a déclaré aux journalistes: "Nous avons un groupe restreint mais très volontaire de personnes qui ont malheureusement beaucoup plus d'influence qu'elles ne le devraient."

Les membres du House Freedom Caucus ont exprimé leur déception à l'égard de McCarthy face à la récente législation sur le plafond de la dette, affirmant que l'orateur n'avait pas fait assez pour imposer des réductions de dépenses importantes.

Mais il n'était pas clair si les membres proposeraient une motion de vacance, une règle que McCarthy avait acceptée en janvier alors qu'il se battait pour devenir président, ce qui permettrait à n'importe quel membre de la Chambre de proposer une résolution pour retirer le président.

Lundi soir, Norman a déclaré que ce n'était pas "le bon moment" pour avoir une conversation sur l'éviction de McCarthy – pourtant, il n'a pas tardé à ajouter qu'il y avait une frustration palpable au sein de son caucus.

"Nous pensons qu'il a donné la ferme", a-t-il déclaré à NPR à propos de l'accord de dette, ajoutant que McCarthy avait d'autres moyens de "montrer son conservatisme" à l'avenir.

"Se battre un autre jour signifie que vous examinez les crédits, examinez les réaffectations du budget militaire, examinez la facture agricole", a-t-il déclaré. "Il y a d'autres choses qu'il peut faire qui, espérons-le, remettront ce pays sur pied."

Le républicain de Virginie Bob Good, également membre du Freedom Caucus, a déclaré à NPR que le groupe continuerait à faire pression pour "des coupes et des réductions de dépenses significatives". Good a également rejoint les républicains qui ont fait échouer le vote de mardi.

"Je pense que nous devons examiner tous les projets de loi de dépenses et voir quels sont les domaines dans lesquels il est possible de réduire, les dépenses inutiles, les dépenses injustifiées ou les dépenses réelles qui nuisent au peuple américain", a-t-il déclaré.

Droits d'auteur 2023 NPR. Pour en savoir plus, visitez https://www.npr.org.